Revitips. Tips4Revit

009 Cómo hacer una Familia de muros oblicuos.

Como hacer una familia de muros oblicuos (o inclinados) respecto de su plano vertical, y en donde la inclinación y el espesor del muro sean los parámetros de ella?.

He preparado un video que muestra el proceso, desde un proyecto en blanco, hasta la familia antes mencionada. Se tratan los temas:

• Creación de familias en general, parámetros Type - Instance
• Utilización de masas extrusión
• Formulas paramétricas
• Constraints (restricciones)
• Cuidados en la cubicación.

Espero sea de utilidad.

Parte 1 de 2

Parte 2 de 2

008 Revit 2010. La relación entre la nueva UI y el Apocalipsis.

Al mal tiempo, buena cara Comencemos con Dilbert.

Siempre existe espectación respecto de cualquier cosa nueva, y en particular aún mas cuando se trata de la herramienta de trabajo, en la que hemos invertido horas y horas en estudiarla, programarla, aprender trucos, y un largo etc...En este post los pasearé por varios sitios externos, de modo de “resumir” en buena medida dicha incertidumbre y espectación.

En esta oportunidad, el estudio del “upgrade” a Revit 2010 ha sido diferente que en años anteriores. He invertido, hasta ahora, más tiempo intentando comprender la lógica de la nueva interfaz de usuario (UI en ingles), en vez de preocuparme de lo realmente relevante, como lo es la exportación a archivos dwg, por ejemplo. Es que no lo puedo evitar!… es tan fuerte el cambio visual, que antes de pasar a lo particular, debemos entender lo general.

Recuerdo cuando estaba en Autodesk University 2008. Se mencionó en una de las charlas las bondades de Revit, y su interconexión con diversos programas. En particular, como esa charla era de Structure, hablamos de software de análisis, y obviamente, también de otros productos Autodesk. Casi pierde la integridad física el expositor cuando al final, nos pidió que le contáramos nuestras experiencias (traumáticas algunas) con problemas puntuales, “aprovechando” que acababa de entrar a la sala el programador de Autodesk para este tipo de materias. El resultado?. Una tonelada de sugerencias y problemas no resueltos. Había incompatibilidades en mayor o menor medida con toda la línea de productos Autodesk (3D Max, Autocad, etc.). Ahí fue cuando nos dieron una buena noticia. El expositor dijo : “Autodesk esta invirtiendo muchísimos recursos en mejorar la relación entre programas, de modo que el usuario, ojala no note que pasó de un programa a otro, y que la coneccion entre ellos sea completamente transparente… un lenguaje común!”.

Nunca pensé que dicha afirmación tuviera tanto parecido con el Apocalipsis. comparemos las interfaces de Autocad 2009 y Revit 2010.

Las imágenes son pequeñas, porque lo que importa no es el detalle, sino que simplemente ver.. QUE SON IGUALES!. Efectivamente, el usuario no se da cuenta de que software esta usando!. Se logró el objetivo estético. Y el funcional?

No quiero ser pesimista, ni agorero. Puedo afirmarles con conocimiento de causa, que el nuevo Ribbon de Autocad, ya en la versión 2009, afecta la productividad del uso del programa. Las herramientas van y vienen, se pierden, y sinceramente cuesta seguirle la pista a los menús. El mismo problema ocurre con Office 2007, tan criticado por exactamente lo mismo.

En este contexto, me encontré con un post de Phil Read, (“A well-Intentiones Road Paving”), el cual con mucho sentido del humor nos expone cómo siente el usuario con el nuevo UI. Por favor dediquen un minuto a leerlo, y a reír. De manera mas seria, pueden ver el uso del nuevo UI en este video en YouTube (10 minutos).

Por otro lado, Autodesk efectivamente ha hecho un gran trabajo, e invertido mucho tiempo y dinero en hacer de este nuevo UI algo nuevo, revolucionario, eficiente. Por favor ver este video (5 minutos) para comprender como llegamos a esta nueva interfaz, en donde se probaron y clasificaron las herramientas mas usadas por los usuarios, y en donde el botón “Cancel / Esc” es lo mas utilizado.

El problema que presenta esta nueva UI es realmente la manera de cómo esta organizada. En el modelo actual, tenemos a mano izquierda tabs que nos conectan con los elementos tipicos de construcción y documentacion de un proyecto, los cuales se ajustan perfectamente a la manera en como se deasarrollan los proyetos: Schematic design, design development y luego construction documents. Asimismo, tenemos barras de herramientas en la parte superior de la pantalla, siempre fijas, salvo la tercera linea de herramientas, las cuales se modifican en función del elemento seleccionado, a modo de Shortcut. En el nuevo UI, la barra de herramientas lateral desaparece, y los botones superiores se reemplazan por un Ribbon.

Dicho Ribbon tiene los siguientes tabs: Home, Insert, Annotate, Modify, Massing, Colaborative, View y Manage.

Por ejemplo, el comando Move, donde lo pondrias?. Probablemente en Modify… pero no esta ahi!. Para hacerlo aparecer, debes seleccionar un elemento, y ahi se despliega un nuevo set de herramientas, haciendo desaparecer las que al momento tenias a la vista, con las opciones para dicho elemento, entre ellas move.  Sin embargo, si seleccionas otro elemento, move estará en otra posición… y así en general. Si se usa Revit de manera rápida, se vera como la barra de herramientas cambiará repetidamente, de una forma incluso mucho mas pronunciada que la que observamos en los productos 2007 de Microsoft.

La situación antes planteada suena mala, pero no es tan terrible. Lo que me preocupa, es que teníamos una interfaz que funcionaba, y un programa que en cosas realmente importantes, no funcionaba. Ahora, tenemos una interfaz que funciona al 70%, y casi los mismos problemas estructurales de siempre. Eso es lo que me preocupa.

Finalmente, les cuento que en Autocad 2009 el usuario tiene la posibilidad de elegir entre un UI futurista, moderno, actualizado, o el UI clásico, feo, pero altamente funcional. en Revit 2010 esa posibilidad no existe. Estas condenado a usarlo.

Estemos atento a ver como evoluciona esta historia. Sin embargo, veo esta situación con optimismo, a pesar de lo expuesto anteriormente. Todos los que alguna vez hemos emprendido un desafío, tenemos que estar dispuestos a enfrentar problemas. El ser humano también obedece a las leyes de Newton en términos de ofrecer inercia al cambio. Creo que lo que ocurre en esta situación es que el cambio nos incomoda…. “es que ya nos habíamos acostumbrado….” pero saldremos adelante con ingenio y perseverancia.

Los animo a todos a relajarse con esta situación, y que no sea éste el argumento para oponerse a la implementación de Revit… (aunque sigo pensando en el post de Phil Read, el cual si aun no has leído, por favor hazlo).

Revit es un excelente programa. De eso no cabe duda. Respecto del ribbon, no nos alteremos. Estoy SEGURO que Autodesk leerá este post, o tantos otros que hablan de exactamente lo mismo, y considerará la alternativa de implementar un menú OPCIONAL, toogle entre clásico y moderno. Tal como lo es en Autocad.

Para información respecto de las nuevas características de Revit 2010, los invito al Blog de Lucrecia Real.

Exitoso año 2009

Estimados amigos, y seguidores de este blog.

El titulo lo dice todo. He decidido cambiar el “feliz año” o “prospero año” por EXITOSO año. Se nos viene un periodo laboral complicado, donde debemos sacar a relucir todas nuestras competencias y darle al máximo con la productividad.

En este año de altos y bajos, me gustaría agradecer por acompañarme en este camino del BIM y su implementación a:

Paula Horn (mi señora)

Nicolas Magnon, Carlos Ruiz, Juan Carlos Miralles, Sebastian Zajelenczyc y Guillermo Melantoni (Autodesk)

Andrea Leon (Microsoft)

Vivian Cardet (Comgrap) y Mario Mauer (AcadM2)

Rene Lagos (RENELAGOS Ingenieros Civiles)

Cristian Ferrari (Falabella)

A ellos, y a todos, les deseo tanto en el ámbito profesional como personal, que tengan un exitoso año 2009.

Muchas gracias por seguir este blog.

Enzo

007 De Revit a Autocad. (.rvt a .dwg)

El uso de DWG como estándar para entregar información de nuestros proyectos tiene fuerza. No es una cosa de un día para otro que el medio se acostumbre a utilizar otro programa para visualizar los archivos DWF, posiblemente porque quizás aun hay una gran masa crítica de especialistas que utilizan rutinas hechas en VBA para sus temas, y que simplemente no pueden utilizar un nuevo formato. Respecto de esta discusión, aconsejo leer este post del Blog de Alberto Montealegre.

Bueno.. de cualquier modo, no importa. Tenemos que lidiar con el DWG, nos guste o no, ya bien por temas contractuales, rutinas en lisp, VBA, o bien por el resultado final del documento obtenido.

Exportar documentación hecha en Revit a DWG no es un camino trivial, y hay varios blogs que han tratado este tema anteriormente. Este post entonces no es nuevo, ni contiene información que uno pudiese decir : "este SI que es un buen dato!!", sin embargo, si bien no presenta una  "critica al sistema", hace un análisis de él.

Se utilizó para este post Revit Structure 2009 Build 20080321_1900 y Autocad 2009 Service Pack 0

 

I. Ventana de exportación

Para comenzar entonces el viaje, debemos dar el primer paso en File -> Export -> Cad Formats. No importa en qué parte del proyecto estemos, si bien en una planta, elevación, vista 3D, plano, etc.

 

Las opciones que esta ventana nos ofrece, y una breve descripción de cada uno de ellos se presenta a continuación.

File name / Prefix

Corresponde al nombre que Revit le dará a nuestro archivo exportado. Hace la mención de "name/Prefix", ya que tendremos la posibilidad de exportar uno o varios planos, y en caso de indicar lo segundo, el nombre que el programa le dará a nuestros archivos es Prefijo + Familia + Contenido. (Ejemplo: 200810 - Structual Plan - Level 1.dwg)

Files of Type

Corresponden a los tipos de archivo que podríamos exportar. Revit 2009 ofrece las siguientes opciones: 
 
Algunas personas indican que es mejor un tipo de archivo respecto de otro, básicamente, por el tamaño final que obtendremos. Considero que el tamaño, en estos tiempos, no debiera ser el parámetro, sino que las prestaciones y la compatibilidad. Por ello, recomiendo utilizar la versión de DWG que corresponda al Autocad que se el usuario de los planos vaya a utilizar.

Naming

Es el criterio que se debe utilizar para el nombre de nuestros archivos. 

Si exportamos un (1) archivo, tendremos la posibilidad de elegir Manual, es decir, el nombre que queramos.
Para exportar varios archivos, la opción Automatic - Long (Specify prefix) utiliza el criterio Prefijo + Familia + Nombre de vista
Por otro lado, Automatic - Short utiliza el criterio Familia + Nombre de vista para los nombres de archivos.

Range

Range corresponde a la selección de vistas que exportaremos a Autocad. 

Current View corresponde a la vista que tengamos visible al momento de seleccionar
Export->Cad Formats
Selected views/sheets nos habilitará el botón , el cual permite seleccionar de las vistas disponibles, cuáles queremos exportar. 

Esta ventana permite seleccionar cual es el sheet set que queremos utilizar para seleccionar nuestras vistas. Esto es particularmente útil de conocer cuando tenemos un proyecto con muchas vistas o planos, y podríamos querer repetir la selección en mas de una oportunidad. Ejemplo: Sheet set Plantas, Sheet set elevaciones, etc.

Xrefs

En el caso que queramos exportar un sheet, se nos preguntará si queremos que su contenido sea un set de xrefs o no. Esta elección se realiza seleccionando la opción Xref views on sheets. 

Si esta tickeado, se exportaran el numero de vistas que posea el plano +1 archivos (el que los aglomera). Todos ellos, referenciados a este último.

Options

Este botón es, a mi parecer, el mas importante de la ventana  .  Es lo que nos permite jugar con la apariencia y terminación de nuestro archivo exportado, y merece algo mas que una breve explicación. Será tratado a continuación.

 

II. Menú opciones

 

Este botón esta situado a la derecha de "Files of type", y el formulario que lanza tiene el siguiente aspecto.

 

Explicaré a continuación las opciones que tenemos en este formulario.

 

Layers and properties

Las opciones disponibles son tres. 
   
Las tres alternativas nos indican que los elementos serán asociados a los layers correspondientes de acuerdo a su categoría. De este modo, las tres opciones sólo nos darán algún grado de control respecto de cómo interpretar los overrides en el plano de cad.

Overrides se refiere a las modificaciones visuales que hacemos sobre un elemento(s) o categoría al hacer click con el botón derecho sobre él, y no a las modificaciones de líneas utilizando linework  (Gracias Vivian Cardet por esta aclaración) 

 


overrides BYENTITY asumirá que el layer del override es el mismo layer que el elemento al cual pertenece.

no overrides omitirá las modificaciones que hayamos hecho a nivel de líneas de los elementos, pero si incluirá en Cad los overrides referentes al relleno del objeto (surface/cut pattern)

new layers for overrides creará nuevos layers para cada uno de los overrides que hayamos hecho, con el formato nombre configurado + Numero (ejemplo: S-----TEP-3)

Linetype scaling

Las opciones disponibles son 
   

Antes, algo de teoría.
Los linetype corresponden a las secuencias de línea "dash-dot" o "línea-espacio". Con el comando LTSCALE y PSLTSCALE es posible en Autocad modificar la razón de aspecto entre el dash y el dot en el linetype, tanto en el modelspace como en el paperspace respectivamente. Por otro lado, en Revit los tipos de línea se definen en el menú Object Styles. En Autocad 2009, un valor de cero para PSLTSCALE indica que no hay un escalamiento especial, utilizando el model para controlar el escalamiento en el paperspace. Un valor de 1 significa que el escalamiento del viewport controla el escalamiento del Linetype.

Si el párrafo anterior no fue del todo comprendido, sugiero acudir al help de Autocad, y buscar las palabras claves (marcadas con subrayado) para una mejor comprension.

Entonces, las opciones que podemos seleccionar en este menú nos permiten lo siguiente:

Scaled Linetype definitions preserva la representación gráfica que se obtiene directamente de lo que se ve en Revit. Es mi alternativa recomendada para usos tradicionales.

Modelspace (PSLTSCALE = 0) especifica el parámetro LTSCALE de acuerdo a lo que se ve en Revit, y PSLTSCALE a 0.

Paperspace (PSLTSCALE = 1). Esta opción asigna el valor 1 tanto para LTSCALE como para PSLTSCALE. 

 

Coordinate system basis

Tenemos dos opciones 
 

Project internal utiliza las coordenadas propias del modelo de Revit para exportar a Autocad. Se recomienda utilizar esta opción si el modelo de Revit es autocontenido, y no esta linkeado con otros modelos, o cuando la posición en coordenadas globales no es importante.

Shared fija el origen del archivo de Cad con la coordenada compartida definida previamente en Revit. Todas las geometrías son ahora exportadas relativas a dicha coordenada compartida.

Ambas opciones son igualmente buenas, y depende del uso que se quiera dar del documento exportado cual elegir.

one DWG unit is

Acá tenemos varias opciones de distancia para elegir. 

Es una buena alternativa indicar inmediatamente si es necesaria alguna conversión de unidades respecto de lo que tenemos en Revit y lo que queremos obtener en Autocad. Así nos evitamos el paso del scale posterior. Además, las dimensiones hechas en Revit, se ajustan a las nuevas unidades seleccionadas en el plano dwg.

 

Solids (3D views only)

Tenemos tres opciones. 

Export as polymesh hará que los objetos 3d sean tratados como bloques en el archivo DWG. El nombre de cada bloque tiene la estructura Familia+Tipo+ID único+nombre de vista. Es el formato que recomiendo para usos normales.
Export as ACIS solids hará que todos los objetos del modelo, salvo la topografía, sean exportados como una mezcla de bloques y sólidos ACIS. Mas información respecto de este formato la puedes encontrar acá.
Export as Autocad Architecture hará que Revit exporte todos los elementos en el formato ADT (Architectural Desktop). De ese modo, Autocad Architecture podrá comprender dichos objetos, y los podrá manipular.

 

Export rooms and areas as polylines

El objeto de este checkbox es simplemente indicar si queremos que rooms y areas sean exportados como polylines cerradas. Debido que esta opción esta orientada a Revit Architecture y MEP, es que no ahondaremos en mas detalles.

Enable DGN template file

Esta opción es para poder interactuar con template de Microstation.
Así como el punto anterior, no ahondaremos en este tema.

 

Finalmente, el botón Layer Settings     nos ofrece un formulario que muestra el nombre que Revit utilizará para el layer de cada una de las categorías y sub categorías encontradas en el proceso de exportación de una vista. Por defecto, tiene esta apariencia:

Esta tabla no es mas que la interpretación gráfica de un archivo de texto denominado "layer mapping file", el cual está ubicado, por defecto, en Revit Structure 2009\Data\. Nosotros podemos modificar dicha ubicación a nuestro parecer.

 

III. Comentarios generales

Vistas las opciones que se disponen para poder generar un archivo dwg de manera correcta, pasaremos a comentar un algunos de temas relevantes.

 

Overlaid lines.

Al momento de exportar, puede aparecer una ventana que nos indica Warning: Exported wireframe views may contain overlaid lines.

Esto significa que la vista que queremos exportar (o alguna de ellas, en el caso de un plano) esta en el modo wireframe, y QUIZAS, podrían haber líneas montadas. Esta condición es bastante común, y no es grave. Por ejemplo, el término de una viga en vista wireframe se ve así:

Si esta vista se exporta, se estarán montando las líneas de contorno de las siguientes areas:

 

Entonces, si exporto en wireframe, se asumirá la existencia de líneas duplicadas en un mismo lugar. Por otro lado, si se elige Hidden Line Removal, sólo se considerara una de dichas líneas, removiendo las repetidas, así como también las caras que no quedan visibles.

 

Layer mapping file

Existen problemas conocidos respecto a que este archivo se puede ir "ensuciando" acorde se van importando archivos de CAD para el dibujo en Revit de elementos. Mi recomendación para evitar esta situación, es tener un archivo de texto estandarizado a las necesidades de la empresa, y siempre cargarlo al momento de exportar una vista, desechando la oferta que Revit nos haga por defecto.

Para mas información, ver el caso MBA-051 del blog de Alberto Montealegre

 

Archivo .pcp

Al crear un archivo .dwg desde Revit, también se crea un archivo .pcp.

Al ejecutar el comando pcinwizard, Autocad nos informa, mediante un formulario, que nos dispondremos a importar los seteos de ploteo.

 

A la fecha, el único uso práctico de esta utilidad es que en ciertos y raros casos, al modificar algunas líneas con linework, no se obtiene un resultado satisfactorio inmediato en Autocad, sin embargo, al importar el archivo .pcp, esta situación se corrige.

Al final, el tiempo de hacer lo anterior es lo mismo que retocar esos pequeños detalles en Autocad, con la diferencia de que el usuario sabe lo que se está haciendo y lo que falta por hacer; en cambio, la importación es, al fin, una caja negra.

Yo recomiendo olvidar este archivo, hasta nuevo aviso. Recibo comentarios al respecto.

 

Imágenes en la vista

En algunas oportunidades, es necesario incorporar imágenes en nuestras vistas a exportar. Puede ser por que queremos mostrar una imagen real de una unión metálica, un render hecho en otro programa, un logo, etc.

El problema es que cuando generamos un sheet en Revit con dichas imagenes, y luego las exportamos a un archivo dwg, lo que hace el sistema es crear un archivo + una copia de la foto, referenciada a dicho archivo. Entonces, si queremos que el plano se vea como nosotros queremos, nos vemos obligados a entregar dos archivos en vez de uno (el dwg y la foto).

Para solucionar este tema, y poder incorporar esa información en nuestros planos sin la necesidad de enviar la "dupla" imagen+plano, es que exportamos a dwf, y luego en Autocad, ejecutamos el comando dwfattach. De ese modo, nos desprendemos de la necesidad de enviar los dos archivos. Esta medida no es del todo satisfactoria, y en algunas oportunidades podría incluso no ser la mas apropiada. pero nos ha servido en alguna oportunidad.

 

IV. Resumen

 

El tema de la exportación a dwg es extenso y ampliamente tratado. Considero que los arquitectos nos llevan ventaja en este ámbito, ya que son ellos los mas afectados. Como estructurales, no son tantos los detalles que incorporamos en nuestros planos, y tenemos un universo limitado de posibilidades. En el caso de ellos, dicho universo es muchísimo mas amplio, así como también los problemas que se pueden encontrar.

Por lo menos, espero con este post se comprenda el bottom line de la exportación a DWG, siendo capaces ahora al menos de saber que podemos o no hacer.

Comentarios, preguntas y acotaciones respecto de este tema son bien recibidas.

006 Problemas con Revit 2009 y licencias en red.

Un bug "de aquellos" hemos sufrido en estos últimos meses, y que nos ha costado todos los dolores de cabeza que estaban asignados al año 2008. Tenemos un crédito aprobado de dolores para el año 2009.

I. El problema

El problema consiste en que Revit 2009 (Build 20080321_1900) no puede tomar una licencia de un servidor de red. Lo interesante de mencionar es que en los mismos equipos, y sobre la misma red, se ha operado con Revit 2008, y nunca hubo problemas de este tipo. Esto significa que contamos con las licencias, y no podemos usarlas. Comprenderán nuestro malestar.

"Unable to obtain a floating lilcense" y "No connection to license server could be established" son los mensajes que Revit nos entrega para informar de esta situación.

II. La red

El equipo del usuario accede a un dominio con arquitectura windows 2003 server R2. Los usuarios inician cesión en el dominio a través de dicho servidor con cuentas de active directory.

Las licencias de Revit 2009 se encuentran en otro servidor, también 2003 server, el cual es visible en el dominio.

En ningún momento se pasa a través de un firewall. Incluso el de windows se encuentra desactivado en los equipos de los usuarios.

En el servidor de dominio, se eliminaron las políticas de seguridad y permisos, transformándolo entonces en solo un servidor de "log-in". No se tuvo resultados positivos.

Nuestro reseller se contacto con Autodesk. Le enviamos además una descripción completa y acabada de nuestra arquitectura de red. Ellos no nos dieron la respuesta.

III. La solución

Esto si que fue difícil de obtener. Hemos buscado en absolutamente todos los foros, sin resultados alentadores. Solo ver que hay otros usuarios con el mismo problema, y que no tienen respuestas.

En este punto es donde se ve que en muchas oportunidades, la complejidad del problema va asociada a soluciones tan simples y limpias, que haberlas descubierto es realmente satisfactorio. Es sacarse un peso de encima.

Para resolver este "impasse" se requiere reparar la coneccion a la red. Asi es. Asi de simple. Con este acto pasamos del estado de no tener Revit 2009, a tenerlo. En este momento nos encontramos investigando que ocurre al momento de reparar la conección, de modo de poder completar este post.

Espero sinceramente que las personas que tengan este problema, puedan solucionarlo con esta poca intuitiva metodología.

005 Nuevo Blog Che!

Buenas noticias. Tenemos a nuestra disposición un nuevo Blog de Revit para arquitectos. Esta vez la iniciativa la lidera Leonardo Aita, quien es primer Docente de Revit Architecture, de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, Universidad de Buenos Aires, Argentina, y Project Management, Gerencia de Arquitectura y Mantenimiento, Banco Patagonia S.A.

http://revitargentina.blogspot.com/

Bienvenido Leonardo!.

004 Actualizaciones para Revit Structure 2009

El dia 27 de septiembre de 2008 el equipo de Autodesk libero el Service Pack para AutoCAD Structural Detailing 2009, asi como el web update para Revit Structure 2009.

Structural Detailing 2009 http://www.robobat.com/n/us/501/3

Revit Structure 2009  www.autodesk.com/revitstructure-downloads

003 Compartir archivos compartidos

Worksharing es una de las características que, a mi parecer, hacen que Revit sea un programa realmente interesante. Saber manejar esta característica es primordial, y para ello se debe comprender el manejo y beneficios de la correcta distribución de tareas mediante worksets. Ademas, requiere orden y disciplina en los miembros del equipo.

El objeto de este post no es tratar en profundidad el tema de worksharing, sino que es plantear cuales son los errores frecuentes que ocurren en este ámbito, cuando se desea enviar el modelo de revit a un tercero, como por ejemplo, un especialista que desea utilizar nuestro modelo como plantilla, o hacer interference check, u otra utilidad.

Asumiendo que tienes algún grado de experiencia en worksharing, comienzo a tratar este tema.

Asumamos entonces que tenemos un archivo central, el cual es alimentado por una serie de archivos locales. Entonces, es en este momento cuando un tercero nos solicita el modelo para poder utilizarlo en pos del avance del proyecto. En esta situación, tenemos dos alternativas: Enviarle el archivo central, o algún archivo local. En ambas ocaciones, me permito recordar que es sumamente importante que cada uno de los usuarios locales grabe sus cambios en ek archivo central, para que las modificaciones se vean reflejadas en ambas partes (local / central).

I.- Compartimos el archivo local.

Si enviamos un archivo local, de por ejemplo el usuario "efighetti", a un nuevo usuario, "jallende" por ejemplo, le aparecerá a este último el siguiente mensaje de error al abrir el archivo.

"This local file has been saved by user 'efighetti', current user is 'jallende'. Please check your user name, or stop working on this file".

 

El problema que esto presenta es que si bien el usuario 'jallende' podra ver y navegar por nuestro modelo de revit, no podra guardarlo, ya que al intentarlo, el sistema le arrojará el siguiente mensaje:

"The Project cannot be saved because the username you are using is not the same as the user who created the local file. Please go to the file menu's Worksets dialog for more information".

La unica manera que el usuario pueda utilizar nuestro modelo, y poder grabar cambios en el, es cambiando el nombre de usuario, y literalmente, "engañar" a Revit. Para ello, se debe entrar al menú Tools -> Options. En la pestaña General se debe escribir el nombre de usuario del creador del modelo de Revit.

Hecho este cambio, será posible guardar y modificar el modelo.

II. Compartimos el archivo Central

Compartir el archivo central es la otra alternativa para poder compartir información.

Asi como en la primera situación, el sistema también muestra un mensaje de error al abrir el modelo. En esta oportunidad, el error dice:

"The central file XXX cannot be found. There may be no network connection. Check out worksets to edit currently non-editable elements. Note: if other users have edited these elements, then all your changes in this file will be lost when you reconnect to the Central File."

 

La manera mas rápida y eficiente de resolver este tema es grabando el archivo como central nuevamente. El proceso de hacer que un archivo sea central es irreversible, y es por ello que este es la única alternativa para solucionar este problema.

002 Massing en Revit 2008 y 2009

La correcta creación de masas en Revit es un tema importante. Debido a que es un concepto "nuevo", es desconocido su potencial.

Las masas ofrecen una amplia gama de alternativas para poder crear complejas geometrías de muros, losas y techos, una vez que el diseño conceptual esta determinado. Esto permite entre otras aplicaciones, representar esquemáticamente una obra completa, pudiendo determinar en un clic volúmenes, o superficies por niveles.

 

Como cualquier objeto en Revit, las masas pueden ser creadas In-place, o fuera de un proyecto, para luego ser importadas. No teniendo relevancia dónde fueron creadas, la herramienta para hacerlo es la misma: Mass editor (ME).

Para poder ejecutar el ME, se debe presionar en el menú lateral, la pestaña "Massing". Esto nos mostrará las opciones generales disponibles en esta materia.

Entonces, presionando el botón Create Mass, el programa nos pregunta por un nombre para la masa a crear, y luego se despliega el menú propio del Mass Editor. Este menú ofrece varias alternativas, las cuales exploraremos.

 

La primera opción, Modify, es básicamente el botón que tendremos que presionar cuando queramos que el cursor adopte la forma de flecha, y nos permita seleccionar aquellas entidades que hemos dibujado. Sería la situación por defecto al interactuar con el ME.

La primera parte del menú, ofrece las herramientas típicas con las que contaremos al momento de crear cualquier familia, no sólo de masas. El detalle de estas opciones, será tratado en otro post, donde tratare en detalle la creación de familias, sin embargo, acá los mencionaré en términos generales.

Family Types, entrega algunos parámetros por defecto de nuestra familia, y otros que podemos configurar a gusto, insertando formulas, u otros campos, que finalmente le otorgarán el comportamiento que nosotros queramos a la familia.

Dimension nos permite acotar el objeto que dibujaremos, determinando las dimensiones que estimemos pertinente conocer. Estas dimensiones son sólo visibles en el ME, desapareciendo cuando finalicemos la creación de la familia. Si volvemos posteriormente a editarla, se harán nuevamente visibles.

Model Lines, Ref Plane y Reference Lines son opciones para entregarle a nuestra familia la interacción correcta con el modelo, una vez finalizada la creación de esta.

La segunda parte del menú, sólo nos ofrece una opción: Place Mass. Esto sirve para poder insertar alguna familia de masas previamente creada, bien por el usuario, o bien por las que vienen por defecto en Revit en la carpeta \Metric Library\Architectural\Mass. Si ya hay alguna familia previamente cargada, la podremos seleccionar desde el menú desplegable. Para insertar una masa, puede ser de dos maneras: Place on Face y Place on Work Plane.  .

 

Place on Face se utiliza cuando, por ejemplo, queremos adjuntar un cono en una de las caras de un cubo. Para lograrlo, debemos seleccionar el cubo, y editar su familia, de modo que Revit pueda adjuntar otra geometría alguna de sus caras. Esta opción no funciona de otra manera

 

La otra alternativa, Place on Work Plane, se utiliza para referenciar la masa insertada a algún nivel, ya sea de la familia de Levels, o algún plano definido por una geometría existente.

Una segunda aproximación para poder crear masas es presionando los botones Solid Form o Void Form. Ambos tienen las mismas sub categorías (en Revit2008): Extrusion, Blend, Revolve o Sweep. Una forma Solid, consiste en un cuerpo con volumen positivo, es decir, que TIENE volumen. Una forma Void, por otro lado, resta volumen. Entonces, por ejemplo, es posible hacer un cubo con una perforación en su interior y una hendidura creando un Solid Cubo + un Void Cilindro + un Void Cubo. En la imagen izquierda, se ven todas las entidades, y en la derecha, solo la resta de las entidades Solid – Void.

                                                       

La categoría Extrusion consiste en una definición de una geometría cualquiera, en 2D, y luego extruirla respecto de punto inicial y un punto final. Con esta herramienta se obtienen entonces solidos en 3D (o voids) que tienen una sección constante. Esta geometría 2D debe cumplir con los siguientes requisitos: debe ser una o más siluetas, donde su punto inicial y final sea el mismo, es decir, geometrías cerradas. Además, ninguna de las geometrías debe interceptarse con otra.

 

La categoría Blend consiste en definir la sección de la geometría en su plano inferior, y luego en su plano superior, para que luego Revit una las geometrías. En este ejemplo, la sección de base es una elipse, y la de top es un círculo. Para la creación de blends, Revit además ofrece opciones como Vertex Connect, la cual nos da algún grado de libertad respecto a decidir cómo queremos que Revit una geometrías que son dispares. Sugiero hacer una prueba utilizando un cuadrado como base, y un circulo como top si está interesado en ver cómo funciona esta característica.

 

La categoría Revolve crea un sólido de revolución, respecto de algún eje de rotación. Es muy flexible, ya que el perfil de rotación puede ser definido en planta o elevación indistintamente. Así también, el eje de rotación puede tener cualquier ángulo respecto del plano horizontal, lo que nos da absolutamente todas las posibilidades para hacer sólidos de revolución. Si el eje de revolución coincide con algún lado del perfil de rotación, el resultado será un sólido.

 

La categoría Sweep, es similar a extrusión, con una mejora. En extrusión, los sólidos que es posible crear siempre tienen caras ortogonales. Es decir, entre la cara superior, e inferior, la línea que conecta los centros geométricos es siempre una línea recta. En Sweep, dicha línea es en realidad una trayectoria (path), configurable por el usuario. De esta manera, este sólido está compuesto por un perfil 2d, y una trayectoria. Ahora bien, Revit no es capaz de hacer cualquier cosa. Por ejemplo, la imagen de la izquierda muestra un profile circular, y una trayectoria spline, no pudiendo Revit generarla.

                                          

Sólo en Revit 2009.

La última versión de Revit, además de hacer todas los solids (voids) antes mencionados, incorpora una mezcla entre el Sweep y el Blend, llamado Swept Blend. Swept porque tiene una trayectoria configurable, y Blend porque las secciones entre el comienzo y el fin son configurables por el usuario.

 

Respecto al tema de las masas, falta mencionar como utilizarlas para poder crear elementos estructurales. Este tema será tratado en otro post.

001 Bienvenidos

Hola a todos.

La idea de crear este blog es contarles los tips que es interesante conocer para el eficiente uso de Revit Structure.

Trataré temas referentes al software, a la interacción con otras especialidades, a la resolución de temas complejos, a la creación de familias…. en resumen, intentare dar tips en todos los temas.

Cito a Guillermo Melantoni. "La inserción de Revit como herramienta no sólo implica un cambio en el software, sino un real cambio en la filosofía de trabajo, que es necesario difundir". Me sumo a la inquietud por él planteada, y con este blog, aportamos todos a esta nueva filosofía de trabajo, la cual es esencialmente colaborativa.

Mi nombre es Enzo Fighetti. Soy Ingeniero Civil y trabajo en el diseño de estructuras  (http://www.lagos-ing.com/).  Mi motivación de hacer este blog es poder compartir la experiencia adquirida, y con ello aumentar la cantidad de profesionales que incorporen BIM en sus procesos productivos. Con ello, entre todos, lograremos eficientar las fases de desarrollo de un proyecto, ofreciendo un producto de mejor calidad.

Espero sus comentarios.